Re: [gulliver] [Fsfe-newsfr-fr] News FSF France 07/08/2002 : OpenSSL et GnuPG officiellement autorises par le DCSSI

[David MENTRE <david dot mentre at wanadoo dot fr>]

"Ludovic Boisseau" <ludal at tuxfamily dot org> writes:

> "En conclusion, l'accès au code source n'implique pas en soit qu'il est
> facile pour l'utilisateur de modifier les fonctionalités
> cryptographiques."
> 
> 
> Question : cette citation n'entre-t-elle pas en contradiction avec
> la définition du logiciel libre, au sens voulu par RMS (avoir accès
> au sources pour pouvoir modifier une fonctionnalité, cf. l'histoire
> du driver d'imprimante chère à RMS[1]) ? Que penser d'une telle
> citation sur le site de FSFE, proche de RMS lui-même ?

Et ben qu'un minimum de réalisme est nécessaire. C'est pas parce que
j'ai le code source de noyau que je vais bidouiller la gestion mémoire.

Plus généralement, je pense qu'il faut être très prudent quand on
promeut le libre : ne surtout pas faire de publicité mensongère en
enjolivant les choses. Le libre a des défauts qu'il ne faut pas cacher
(mais aussi suffisament de qualité pour faire pencher la balance de son
côté).

Un exemple ? L'impression sous GNU/Linux. Bien configurer l'impression
(pour que ça marche avec toutes les applis) en encore difficile.

d.
-- 
 david dot mentre at wanadoo dot fr