Re: [gulliver] dédiabolisation du Flash

[Florent Monnier <fmonnier at linux-nantes dot fr dot eu dot org>]

Re,

> Effectivement, le problème est souvent que Flash est mal utilisé. Comme
> outil de création multimédia, pourquoi pas. Mais comme remplacement aux
> technologies standardisées XHTML et CSS, non. Et le problème, c'est que
> de plus en plus de sites n'ont qu'un contenu Flash.

Oui c'est là le vrai problème.
Ces pseudo-webmestres ne proposent pas la version HTML textuelle équivalente 
au contenu Flash.

Flash en soit n'est pas mauvais.
Ce sont les webmestres qui en font une mauvaise utilisation qui sont mauvais.

... au suivant :)

>  - Pas d'indexation par les moteurs de recherche

Les outils Libres pour lire le Flash arrivent à grand pas.
Avec ceux-ci Google lira et indexera le contenu des zones en Flash.

On ne peut pas critiquer un format sur la base de ce que ne permettent pas de 
faire les logiciels qui traitent ce format à un instant t.

... au suivant :)

>  - Pas de possibilité de donner un lien direct vers une page
>    particulière d'un site en Flash

   Lorsque le webmestre le souhaite,  C'est  possible :
http://www.flashearth.com/?lat=48.098764&lon=-1.67342&z=18.1&r=0&src=0
(c'est là que j'habite, à l'endroit précis de la petite croix blanche au 
centre de l'écran)

Sur ce site, tu peux donner un lien direct vers toutes les latitudes et toutes 
les longitudes de notre planète.

On ne peut donc pas critiquer Flash sous prétexte qu'il n'est pas possible 
avec cette technologie, de donner un lien vers un point interne d'une zone 
Flash.

... au suivant :)

>    (même défaut qu'avec les infâmes <frame>)

En frames aussi, si le webmestre le souhaite, il peut faire en sorte qu'il y 
ai un lien vers chaque page.

>  - Pas de lecteur libre. Seulement un lecteur propriétaire pour
>    Linux/x86. Et rien pour Linux/PowerPC ou Linux/AMD64.

Tu peux utiliser les versions de développement.

Cette critique on aurait tout aussi bien pu la faire au SVG à ses débuts.
Pourtant qui critique le format SVG ?

J'ai utilisé la version de développement de Mozilla pour surfer sur les 
contenus SVG dès début 2003.
Ce n'est qu'aujourd'hui que le SVG est inclus par défaut dans Mozilla.

Dès les débuts du format SVG ouvert, il y avait des lecteurs propriétaires.
Aurais-tu critiqué SVG à l'époque où il n'y avait pas encore de lecteur Libre?

... au suivant :)

>  - Impossible de copier/coller du texte
>    (sauf sur les dernières versions de Flash)

Là c'est encore une critique d'un format sur la base de l'état d'avancement 
des logiciels relatifs à ce format.
... au suivant :)

> À Toulibre, nous sommes en contact avec plusieurs lieux qui ont des
> activités autour du multimédia. Et partout, nous rencontrons des fans
> de la technologie Flash, et nous avons vraiment du mal à faire passer le
> message.

C'est peut-être qu'il faudrait faire passer le message avec des arguments qui 
tiennent réellement la route, et pas avec des arguments contestables !


Moi non plus je n'aime pas Flash tout comme vous tous,
mais il ne faut pas critiquer Flash pour de fausses raisons.
Il ne faut pas critiquer Flash pour ce qu'il n'est pas.

Ce n'est pas parceque les gens du camp adverse ont ce genre de pratiques, 
que nous devons nous abaisser à leur niveau.

Autre point important :
- Comment peux-tu te permettre de pousser des gens à basculer vers le Libre, 
si le Libre ne leur propose aucune alternative à ce qu'ils souhaitent faire ?

Reste en contacte avec eux, intéresse-toi à ce qu'il font et comment ils le 
font, fait de la veille technologique du côté du Libre, et lorsque le Libre 
aura des équivalences intéressantes pour eux, retourne les voir pour les leur 
présenter. (Ne pas mettre la charrue avant les boeufs !)

Pour les gens qui font de la bureautique, du développement, de la 3D, de la 
PAO, il y a des équivalences Libres de qualité hautement professionnelle.
On peut donc pousser les gens dans ces secteurs vers le Libre.
Mais lorsqu'il n'y a pas encore d'équivalences Libre satisfaisantes, il faut 
attendre, faire de la veille, et éventuellement préparer le terrain.


-- 
Objectivement (ou souhaitant l'être;)
Florent