Salut,
On Tue, 4 Apr 2006 23:14:57 +0200
Florent Monnier <fmonnier at linux-nantes dot fr dot eu dot org> wrote:
> Oui c'est là le vrai problème.
> Ces pseudo-webmestres ne proposent pas la version HTML textuelle
> équivalente au contenu Flash.
Et l'intérêt, c'est quoi ? Les 3/4 des sites que je vois qui utilisent
Flash pourraient très bien se faire en XHTML/CSS, tout simplement. Il
n'y aurait ainsi qu'une seule version du site, ce qui est plus facile à
maintenir.
Meme celui linké a
http://rzr.online.fr/q/Copy ?
( J'ai mis l'image peur ceux qui n'ont pas de player closedsource mettant en danger leur libertés individuelles ).
Le Libre ne propose effectivement aucune alternative à Flash. Mais en
même temps, si personne n'a développé un Flash libre, c'est sans doute
aussi que le besoin n'était pas vraiment là ?
Il y a gnash , jugé comme priorité par le projet GNU :
http://www.gnu.org/software/gnash/
Apres forcement, faut s attentendre a un retard constant avec les
versions d'adobe... donc SVG + SMIL + JS me semble une voie a ne pas
ecarter.
Flash etant bien present , j'ai peur qu'il devienne ce que .doc est au
document electronique ... J'encourage donc les gens a signaler les pb à
http://w3blacklist.flashtux.org/