Re: matou matheux

[Florent Monnier <fmonnier at linux-nantes dot fr dot eu dot org>]

Re,

> On n'est tous l'amateur de quelqu'un ,non?

Le mot « amateur » ne doit pas toujours être pris dans un sens péjoratif.
Je suis un amateur d'Objective Caml.
Je n'ai pas le sentiment de dire par cette affirmation si je suis bon ou pas.


> > pour ceux-la, ce qu'on pourrait leur reprocher, c'est d'utiliser un
> > logiciel de création que dans 99% des cas ils ont piraté ...
>
> 99% des passionnées sont des pirates alors? ça c'est dur!!

NON, le mot « pirater » fait généralement référence à l'utilisation d'un 
logiciel propriétaire sans en avoir la licence, et ce par quelque moyen que 
ce soit : en l'ayant craqué par exemple ou autre...


> > En revanche pour les gens qui en achètent la licence, ils doivent en
> > principe en savoir un minimum sur ce dans quoi ils investissent leur
> > argent. 
>
> Ils y vont à tatons (je n'en fais pas parti mais prends largement leur
> défense).
> Tous le monde à tendance à oublier que les plus grandes des découvertes ont
> été faites par hasard par des amateurs au fond d'une cave parcequ'ils
> voyaient autrement ce que personne ne voyait (la carte à puce par exemple).

Lorsque l'on exerce une activité professionnelle, et que l'on vends quelque 
chose à quelqu'un, je pense que l'on a une certaine responsabilité.

Mais aujourd'hui beaucoup de monde cherche tout le temps à se 
dé-responsabiliser.

Je ne suis pas d'accord, il faut assumer.
Lorsque l'on vend un site web, on a des responsabilités.

Dire: "les aveugles ne peuvent pas accéder au site que je vous ai vendu ?
  désolé j'étais pas au courant. Et de toute façon j'ai pas le temps."
se camper sur une telle position, c'est trop facile.


> J'ai vu des sites amateurs qui respectaient (ou s'efforçait de le faire)les
> recommendations de la W3C là ou des sois disants pro  (de chez IBM par
> exemple) ne savaient pas ce que c'était la W3C. véridique.

Et moi j'ai vu des logiciels Libres écrits par des amateurs être bien meilleur 
que des logiciels propriétaires écrits par des professionnels.

Les amateurs sont souvent des passionnés qui vont au fond des choses ;-)



> Bref on n'est tous l'amateur de quelqu'un.

Je n'utilisais pas le mot « amateur » dans ce sens péjoratif.
Je voulais dire qu'une personne qui réalise un site personnel n'a pas les 
mêmes responsabilités à assumer qu'une personne qui vend des sites web.

Désolé pour la confusion sur ce terme mal choisi.



--