| From | gaulier_jp at yahoo dot fr |
| Subject | Re: [Bulk] Re: [gulliver] Trombi sur wiki |
| Date | Tue, 5 Dec 2006 22:29:43 +0100 |
On Tue, 05 Dec 2006 22:21:11 +0100 Arnaud <afouquaut at skamp-zo dot org> wrote: Salut, > > c'est un logiciel libre : un fork est toujours possible ... > Effectivement. Un fork veut aussi dire prendre la responsabilité de faire vivre le logiciel, de faire la documentation, de préparer l'internationalisation, de faire vivre la localisation, de s'assurer du maintien des failles de sécurité, d'avoir une roadmap et d'essayer d'y coller, de gérer les tensions au sein de l'équipe de dev, d'écouter les utilisateurs et d'accepter, entre autre, les forks... Vu mon emploi du temps chargé, ma connaissance de ce que cela représente en investissement, et l'implication que ça demande, je trouve un peu léger de sortir l'argument du fork. Évidemment, c'est un logiciel libre et on peut forker, mais forker à tout va n'a rien d'intéressant, si on ne garde pas à l'esprit ce que je viens d'ennoncer juste au-dessus. On a vu beaucoup de fork (je ne rappellerai que gnessus et scaperl..), mais combien de fork réussi connaissons-nous ? Mis à part quagga, en terme de logiciel, et la récup des outils de gravure, je n'en ai pas beaucoup en tête qui soit une réussite, mais plutôt une réaction intempestive au lieu d'une mesure posée :) jp
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature