Re: [gulliver] Compte-rendu de la réunion statuts du mardi 30octobre

[Gilles LAMIRAL <gilles dot lamiral at laposte dot net>]

Bonjour,

http://gulliver.eu.org/wiki/GulliverStatutV8

Article 2 : Objet de l'association

Et oui, ça me travaille encore :-)

= Premier point, pinaillage =

1a) "...toute personne la possédant a le droit..."
L'expression "la possédant" me dérange dans la sonorité 
de la phrase, c'est ampoulé.

Je préfère 
"toute personne qui possède cette oeuvre a le droit"
ou             "possédant   cette oeuvre "

1b) De même, en vue de citations futures partielles pour
désigner des oeuvres et s'interroger sur leur caractère
libre ou pas, je préfère que chaque élément de la liste des
droits reprenne le mot oeuvre.

- d'utiliser l'oeuvre pour tout usage;
- d'étudier l'oeuvre;
- ...
- de distribuer une copie de l'oeuvre, modifiée ou non. 
  (la virgule est importante)

1c) nous parlons souvent des 4 libertés mais là nous utilisons
    "a le droit   :"    Ne serait il pas préférable de dire 
    "a la liberté :"


= Deuxième point, plus important =

L'actuelle définition autorise les gâteaux sans la recette,
les binaires sans le code source, les images sans les
calques, les sons sans leur modèle générateur, les théorèmes
sans les démonstrations, les démonstrations en postscipt
sans le source latex, les graines sans leur structure ADN,
les médicaments sans la description chimique de la molécule
active, les pièces mécaniques sans les plans d'usinage, les
typons électroniques en format difficilement modifiable etc.

Il devient important d'ajouter le pertinent paragraphe de
David (légèrement modifié):

"Une oeuvre est considérée d'autant plus libre que ses
auteurs fournissent les indications détaillées et les moyens
utiles permettant d'apprécier, d'utiliser, d'analyser, de
modifier et de reproduire l'oeuvre."


-- 
Au revoir,                                02 99 64 31 77
                                          06 20 79 76 06
Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310)  09 52 27 33 66