[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [gulliver] Compte-rendu de la réunion statuts du mardi 30octobre


From David MENTRE <dmentre at linux-france dot org>
Subject Re: [gulliver] Compte-rendu de la réunion statuts du mardi 30octobre
Date Thu, 01 Nov 2007 23:55:34 +0100

Salut Gilles-le-pinailleur,

Gilles LAMIRAL <gilles dot lamiral at laposte dot net> writes:

> = Premier point, pinaillage =
>
> 1a) "...toute personne la possédant a le droit..."
> L'expression "la possédant" me dérange dans la sonorité 
> de la phrase, c'est ampoulé.
>
> Je préfère 
> "toute personne qui possède cette oeuvre a le droit"
> ou             "possédant   cette oeuvre "

Pas satisfait non plus par ta proposition (répétition du mot « oeuvre
»). Pourquoi pas :

"Une oeuvre est dite libre si toute personne qui la possède a le droit :"

> 1b) De même, en vue de citations futures partielles pour
> désigner des oeuvres et s'interroger sur leur caractère
> libre ou pas, je préfère que chaque élément de la liste des
> droits reprenne le mot oeuvre.
>
> - d'utiliser l'oeuvre pour tout usage;
> - d'étudier l'oeuvre;
> - ...
> - de distribuer une copie de l'oeuvre, modifiée ou non. 
>   (la virgule est importante)

Ça fait beaucoup de répétitions du mot oeuvre, je ne suis pas très chaud
pour une telle modification.

> 1c) nous parlons souvent des 4 libertés mais là nous utilisons
>     "a le droit   :"    Ne serait il pas préférable de dire 
>     "a la liberté :"

À mon avis non. Le mot "droit" a un sens bien définit et simple. Le mot
"liberté" dans cette écriture me semble nettement moins clair. En plus,
on se retrouve avec 5 libertés. :-)

> = Deuxième point, plus important =

> Il devient important d'ajouter le pertinent paragraphe de
> David (légèrement modifié):
>
> "Une oeuvre est considérée d'autant plus libre que ses
> auteurs fournissent les indications détaillées et les moyens
> utiles permettant d'apprécier, d'utiliser, d'analyser, de
> modifier et de reproduire l'oeuvre."

Pourquoi avoir ajouté « apprécier » ? Sinon, pour le reste je suis
plutôt pour.

Qu'en pensent les autres membres ? Un consensus sur ce point ?

Amicalement,
d. -- pinailleur, pinailleur 1/2
-- 
David Mentré <dmentre at linux-france dot org> -- http://gulliver.eu.org/