On 11/5/07, Sylvain Collilieux <sylvain dot collilieux at wanadoo dot fr
> wrote:
Bonjour Jocelyn,
Le lun 05 nov 2007 10:33:36 CET,
Aznar Jocelyn a écrit :
>
> A priori cette liste devrait faire la promotion de logiciels libres
> et donc de
> formats libres.
>
Nous n'avons pas lu les mêmes statuts. Gulliver fait la promotion des
logiciels libres mais il n'est nullement fait référence à des formats.
Je crois au contraire que si, ceci dit je n'ai plus la référence sous la main,
mais je me souviens avoir lu quelque chose sur les éléments liés à la
culture du libre.
L'implémentation du .mp3, en France n'est pas, à ma connaissance, légale
et Gulliver se doit de faire la promotion de moyens légaux.
Pour suivre ton raisonnement, il faudrait donc supprimer de nos
actions :
Openoffice.org qui lit et écrit des formats propriétaires,
tout ce qui lit des jpeg, des fichiers avi, le pdf (un peu ouvert mais
pas du tout libre), etc.
Le rapport n'est pas si évident à faire. OpenOffice.org a pour lui le soucis
d'interopérabilité, pas le .mp3.
Concernant les différents formats qui peuvent être sous l'extension .avi, je
pense que le problème est le même que pour le .mp3.
Cependant, ce qui me gêne, c'est que nul part dans les réponses, il n'a été
mentionné un format ouvert tel que le .ogg qui est peut-être supporté par
son lecteur.
>
> PS : non, je ne reprends pas le rôle de Frédéric qui a malheureusement
> quitté cette liste.
>
Nous avions bien vu que tu ne reprenais pas son rôle, il n'aurait pas
fait ce genre de remarque ;-)
Tsss, tsss :)
Aznar Jocelyn