Re: Nouvel objet de l'association (était : Re: [gulliver] La GPL suffit elle à Gulliver ?)

["Stéphane Écolivet" <stef at linux-france dot org>]

Salut Arnaud,

On 27/10/2007, Arnaud <afouquaut at skamp-zo dot org> wrote:

> > Par ailleurs, l'association pourra mettre en œuvre toute action
> > qu'elle jugera souhaitable et pertinente qui permettra de réaliser ses
> > objectifs dans le cadre de la législation en vigueur.

> > La promotion de la philosophie sous-jacente aux logiciels libres à
> > d'autres domaines entre bien évidemment dans le cadre de cette
> > dernière phrase.
>
> C'est peut être plus consensuel, et au dela de la référence à la loi que
> je trouve superflue,

Elle l'est. Ce n'est qu'un pense-bête pour le lecteur égaré.

> ça me pose un vrai problème : qu'est-ce qu'on fait
> dans Gulliver avec une telle définition ???
>
> (en outre, la « philosophie » des logiciels libres ... heu, on est pas
> une secte non plus :-)) )

L'idée naturelle sous-jacente aux logiciels libres, si tu préfères,
peut s'appliquer avec plus ou moins de bonheur à d'autres domaines. Le
futur de leur pertinence ou leur existence même n'est pas prévisible
(Wikipedia ou Creative Commons n'étaient pas même des projets lorsque
les statuts actuels on été écrits, Hurd était dans la dernière ligne
droite pour supplanter le noyau Linux et Debian/Gnu Hurd venait d'être
fondé).

Je pense que nous sommes unanimes au sein de Gulliver sur le fait que
diffuser l'idée du Libre à d'autres domaines participe in fine à la
promotion du logiciel libre. Un exemple parmi de nombreux autres :
Wikipedia est née techniquement et intellectuellement des logiciels
libres mais a aussi fait découvrir les logiciels libres à de
nombreuses personnes.

Librement,
-- 
Stéphane