[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [gulliver] Connectique proprio ?? [was: Fête de la science, samedi et dimanche prochain]


From Florent Monnier <monnier dot florent at gmail dot com>
Subject Re: [gulliver] Connectique proprio ?? [was: Fête de la science, samedi et dimanche prochain]
Date Fri, 11 Oct 2013 18:02:58 +0200

Le 09/10/2013, Vincent Mahe a écrit :
> Le 09/10/2013 20:56, nono a écrit :
>> Quand je vois ce bazar d'interopérabilité, je souhaite une longue vie /
>> amélioration / généralisation du bluetooth !!!
>>
>> Ah m......rde, j'oubliai que la connectique faisait partie intégrante du
>> concept de l'enfermement technologique des domaines privateurs...
>> Ouf j'ai réussi à le dire (ou plutôt l'écrire) mais pas sûr d'être très
>> compréhensible sur ce coup là ;-)))))))))))
>>
>> nono
>>
>
> Je ne suis pas sûr que la connectique soit "privatrice" (pour reprendre
> ton terme).
> Les standards sont difficiles à établir et diffuser, mais les standards
> de connexion ont souvent été utilisés et adoptés assez rapidement, au
> contraire des protocoles de communication sans fil, car ces derniers
> reposent beaucoup sur une partie logicielle, elle-même facile à
> propriariser (chacun son soft).
>
> Cela dit, quelques constructeurs s'obstinent à fournir leurs propres
> connecteurs, histoire que leurs clients soient contraints de passer par
> eux pour un simple chargeur voire un câble appareil vers PC. Je
> maintiens néanmoins que la partie software d'une liaison est le lieu
> d'appropriation (un vrai mot français existant :-)  ).

Est-ce que qq'1 va ammener des speakers avec connectique Jack "petite" ?
(Les raspberries ont ce genre de sortie audio)

-- 
Florent