Re: [GULLIVER] TODO

[David MENTRE <david dot mentre at wanadoo dot fr>]

Olivier Péningault <peningault at free dot fr> writes:

> le dim 01-09-2002 à 17:37, Christophe GUILLOUX a écrit :
> > -1-
> > Je propose une idée concernant cette activité :
> >  -> il faudrait permettre à n'importe qui de proposer des nouvelles (un peu comme
> > sur linuxfr.org), il serait bien d'avoir un/e alias/ml (news at gulliver dot eu dot org)
> > avec une modération par des relecteurs/vérificateurs de nouvelles.
> >  -> les nouvelles pourraient apparaître de manière automatique et bien présentées
> > (un peu comme sur uzine.net), en profitant de SPIP par exemple. Cela permettrait
> > de consulter les nouvelles d'une autre manière que par e-mail.

Je suis plutôt de l'avis d'un site web pour ce genre de news
ciblées (SPIP me semble idéal). Multiplier les mailing-lists ne vas pas
faciliter le contact (même si une gulliver-annonce@ a très faible trafic
me semble indispensable). 

Maintenant, on peut se poser la question : est-ce qu'un linuxfr ou
debianplanet ne remplit pas déjà ce rôle ? Qu'est-ce que cela
apporterait aux Gulliveriens ?

> > -3-
> > -> Un problème, il existe beaucoup (trop) d'alternatives : KDE/Gnome, *office,
> > les navigateurs. Il faut penser à mon avis "grand publique" et non perso.
> Je suis d'accord là dessus.

Moi aussi. C'est à mon avis le gros inconvénient des distribs
généralistes actuelles. Mais par contre, si on décide de faire des choix
(debian/gentoo, KDE/Gnome, Mozilla/autre, ...), ça risque de vite virer
aux flame-wars. Un rôle de l'atelier « distrib grand public » serait de
définir des critères *techniques* (càd a priori objectifs) pour faire
ces douloureux choix avec un peu plus de sérénité.

Mes trois petites pierres du soir à ce propos :

 - partir d'une distrib généraliste me semble indispensable (plein de
   docs existantes, possibilité d'avoir des packages supplémentaires une
   fois l'utilisateur habitué à son système), donc éviter de partir de
   Linux From Scratch

 - quelques critères techniques pour lancer la réflexion : stabilité,
   compatibilité avec l'existant, rapidité, aspect graphique « moderne »
   [1], souplesse d'installation, capacité à lire/écrire des formats du
   monde windows et mac, dépouillement des interfaces

 - jeter un coup d'oeil sur la future Red Hat. Vis à vis de cette
   problématique et à ce que j'ai pu lire, ils vont dans le bon sens


?? À mercredi ??
d.

[1] J'ai dit « critère objectif » ? ;)
-- 
 david dot mentre at wanadoo dot fr