Cahier des charges:
- gestion d'utilisateurs et de groupes
- possibilité d'upload ?
- stockage des contenus par fichiers, eviter les bases SQL. Ceci pour permettre de faire des mirroir de linux-france (lfo est déjà répliqué sur plusieurs sites)
- grande souplesse dans la création de template afin que le wikki puisse avoir la même “charte graphique” que le reste du site.
- flux RSS, pour être informé plus facilement des mises à jour
Un aperçu de plusieurs solutions sur ONLamp.com. D'après cet article, c'est twiki qui ressort.
- Avantages:
- francisé
- Simple d'emploi
- Simple à modifier
- Inconvénients:
- Pas de gestion de groupe d'utilisateurs en natif, possible avec un patch de d2
- Pas de gestion de l'upload de fichiers en natif
- Pas de flux RSS des DerniersChangements en natif
- Stockage du contenu via MySQL (est-ce un inconvénient ?)
Twiki (essais local en cours…)
- Avantages:
- Gestion des groupes et des droits assez fine
- C'est trés complet (upload de fichiers, etc.) et il y a un système de plugins
- Stockage du contenu via fichiers
- Inconvénients:
- C'est en PERL (quoique c'est plutôt un avantage ça
) (vérifier la possibilité d'utiliser les cgi-bin sur lfo)
- C'est peut-être moins facile à héberger chez Linux France
- Ca semble un peu compliqué
- Ne semble pas être francisé
- Avantages:
- Gestion d'utilisateurs et de groupes
- Utilisation d'ACL
- Utilisation de fichiers plats
- Possibilité d'upload
- Namespace
- Flux RSS
- Traduit en français (peut-être pas à 100 %)
- Personnalisation par CSS
- Inconvénients:
- Pas de renommage
- Pas de backlinks
- Pas d'export
- Pas de Orphan Pages, Wanted Pages
- Pas de commentaires Sylvain: amha ce n'est pas le but du wiki
* Il faut trouver autre chose que laposte.net pour le tester, là ça ne foncitonne pas.
